 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) ygam в Приматологическое1. Будут ли два голодных шимпанзе тянуть тяжелый ящик с едой, который одной обезьяне не потянуть? 2. Что случится, если одно шимпанзе сытое? (via pargentum via ...) Еще один прекрасный ролик - о готовности помочь у совсем маленьких детей и молодых обезьян: Не правда ли, трогательно? Эта готовность есть у каждого из нас глубоко в конструкции живущих небольшими стаями млекопитающих. Похоже, при укрупнении сообществ тенденция к взаимопомощи частично сменяется тенденцией "захапать себе побольше". Возможно, именно сейчас мы присутствуем при поиске стратегий, адекватных для очень больших сообществ... Еще один отличный ролик здесь цитируется первый ролик, и добавляется изумительный эксперимент с результатом "обезьянки отвергают неравную оплату" - смотреть с 14-ой минуты. Восхитительно! Комментарий выступающего: здесь вы видите протесты на Уолл-стрит:)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Что-то не спалось мне сегодня с утра. Проснулся в 4:30 и сел решать детскую задачку по математике: "есть 13 пуговиц весом 1, 2, 3 итд до 13 грамм. Есть весы с двумя чашечками и три гирьки, причем известно, что любую из пуговиц можно уравновесить, используя только эти три гирьки (возможно, не все). Найти веса гирек" В итоге промаялся с ней минут 20, сдался и за 10 минут написал на python программку полного перебора, которая меньше чем за секунду нашла решение... Решение изящное:) А потом мне почему-то вспомнилась недавно встреченная цитата: "Мир - это пространство, в котором происходит ничего не значащая возня белковых существ, одно из которых - я (моя оболочка). Никакие мои действия или бездействия не могут качественно изменить эту ситуацию" и ведь кажется корректным высказыванием, не правда ли? Причем иногда такой взгляд даже полезен, ведь это означает, что мы совершенно свободны делать что хотим. Но с другой стороны также верно и то, что каждый из нас - передний край эволюции живого во вселенной, а живое - это наиболее яркий пример процесса, идущего от хаоса к порядку (за счет внешнего по отношению к процессу источника энергии, само собой). Так что возможные глобальные последствия свободного локального выбора "умереть не сходя с места" не обязательно тождественно равны последствиям выбора "жить в полную силу, так, чтобы и N поколений (или K миллиардов лет) спустя были заметны следы моей отдельно взятой жизни". И именно в этом, на мой персональный вкус, и состоит сущностное преимущество эволюционной теории происхождения жизни над интеллектуально беспомощными поделками креационистов: теория эволюции приписывает любой отдельно взятой жизни неотъемлемый индивидуальный смысл - как уникальной попытке вот такой конфигурации выжить и продолжиться в вот таком окружающем мире. О как завернул:) Всем доброго утра и прекрасного первого дня остатка Вашей уникальной, неповторимой жизни:)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оригинал взят у lovim_vorov в Выборы 2012. Мой личный опытОригинал взят у littlepfff в Выборы 2012. Мой личный опыт Меня зовут Любарова София, мне 18 лет. Я была членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса (УИК №44, н.р. Фонтанки, д. 134, председатель Ковалёва Наталья Викторовна), и лично стала свидетелем и жертвой циничного беспредела в нарушении законов. Я была направлена в участковую избирательную комиссию от Яблока. Почему Яблоко? Потому что у них было легче всего получить это направление. Зачем я туда полезла? Как и тысячи людей по всей стране, хотела, чтобы выборы были честными и законными. Я с радостью сидела бы дома на диване, если бы всё работало само по себе, но опыт прошлых выборов показал, что само по себе честно не получается, надо идти и принимать участие в этой работе лично. Это право каждого гражданина, утверждённое федеральными законами №№ 19 и 67. Если вы найдёте для этого время и силы – воспользуйтесь им тоже, через два года будут не менее важные выборы в законодательное собрание. Любые новые люди, не входящие в отлаженную систему фальсификаций, могут их предотвратить, или хотя бы зафиксировать.
Вместе со мной на участке №44 присутствовали мои знакомые: Илья Учитель – наблюдатель от кандидата Миронова, и Александра Чарно – представитель СМИ «Яблоко России».( Читать дальше... )Тут были бы очень к месту записи с веб-камер этого участка. Особенно начиная с 19:30.
Снятое с рук видео есть вот здесь http://vk.com/video2102258_162409704 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я собирался написать об этом все последние 4 месяца, если не больше. Все ждал, что вот сложатся слова, соберутся мысли. О том, что в центре картинки должен быть человек, каждый конкретный человек, а не государство, партии и другие группы рэкетиров. О том, что древняя как война стратегия "разделяй и властвуй" снова и снова сталкивает лбами нас - человеков, гораздо более склонных к созиданию и добровольным обменам, чем к насилию и отъему (существенной) части плодов труда. И еще о многом. Например о том, что если "нет атеистов в окопах под огнем", то это не значит, что плох атеизм. Это значит, что война есть недостойная человека форма активности, максимальное обострение тревоги за жизнь - какой уж тут научный поиск, постижение истины. Или о том, что традиционно-иерархические выстройки социума максимально эффективны для муравьев, и для стабильного существования на Земле в течении миллионов лет их муравьям хватало; может ли это значить, что нам, человекам, предстоят гораздо более интересные задачи, как минимум, нас ждут звезды? А сегодня встретил текст, где очеь правильные слова уже собраны. Хочу поделиться с вами - Людмила Петрановская здесь: ... У нас есть сейчас, по сути, две части общества (причем это никак не связано с идеологией, в обеих есть и правые, и левые и вообще всякие). Одна в силу стечения обстоятельств получила больше ресурса и меньше травм. Она хочет расти, идти дальше, она требует перемен, для нее "стабильность" в интерпретации путинского режима непереносима, как непереносим для здорового ребенка принудительный постельный режим.Другой досталось сильнее, эфемерные идеи типа "честных выборов" и пр. ее не греют. Она мудра посттравматической мудростью "лишь бы не было войны". Это не значит, что она не растет и не меняется, время не обманешь, все равно все движемся в одну сторону. Просто уровень тревоги очень высокий. Да еще вдруг все больше раздается звоночков, что стабильность-то того... ненадежна весьма. Девки в храме скачут, лозунг "Хутин пуй" по городу таскают, виданное ли дело.Пробовали когда-нибудь отнять у утопающего соломинку? Вы можете сколько угодно кричать: "Дорогой, это же соломинка, она фиговый вариант спасения, не теряй время, плыви, давай, смотри, как я. Да отпусти же ее, утонешь вместе с ней на хрен, идиот, баран, брось, я сказал! " Не выйдет. Если попробуете отнять -- схлопочете по морде. Потому что покушаетесь на самое дорогое -- на иллюзию безопасности человека, которому страшно. И уж он выражений выбирать не будет, что и наблюдаем, собственно.Но сложность в том, что другая сторона если и ресурсней, и старше -- то совсем ненамного. Ну то есть на заботливую альфу никак не тянет пока и ответственность брать не спешит. Чуть что -- тоже в детскую позицию: вы почему, бяки такие, не проголосовали так как НАМ надо? И вообще, не хотите с нами играть в наши, правильные игры? Да еще обижаете нас за то, что мы хотим хорошего! И выглядит эта сторона в этот момент не старше, а младше, как более счастливые дети часто выглядят младше рядом с теми, кому досталось от судьбы, и кто ведет себя "разумно", как маленький старичок.Сейчас нам усиленно (вся пропагандистская машина работает с этой целью во всю мощь в три смены) внушают, что баррикада проходит между этими двумя частями общества. Чтобы никто ни в коем случае не осознал, что на самом деле ее место -- между обществом и режимом. От которого ни свободы, ни стабильности, а одно делание вида.
......И вот если они через эту мнимую баррикаду друг к другу перелезут, а потом все вместе обернутся в поисках подлинного источника проблем, то ...В общем, мне понятно, почему кремлетролли в три смены пашут, причем с обеих сторон подливают: "ну вы и бараны безмозглые" -- "не покушайтесь на нашу соломинку, она у нас святое". Обидно, что многие в это играют и забесплатно.Полный текст здесь Вот и мне обидно - и за себя тоже. Я себя в описанном разделении отношу скорее к тем, кому текущая ситуация не кажется "стабильностью". Значит, с меня спрос больше. Посмотрим, чем я смогу помочь окружающим человекам.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и на этом фоне я ввязался в дискуссию о науке и познании здесьЗатем почитал нового френда numer14046 у которого встретил такую цитату: «Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.
Критика сбросила с цепей украшавшие их фальшивые цветы— не для того, чтобы человечество продолжало носить эти цепи в их форме, лишённой всякой радости и всякого наслаждения, а для того, чтобы оно сбросило цепи и протянуло руку за живым цветком. Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек...» Вспомнилась в этой связи более современное:  Тут уже на лицо большая толерантность, благо, больше ста лет прошло, религиозный фанатизм чуть поутих. И в то же время чего-то не хватает моей просвещенной вере в идеалы науки и конструктивного знания... Может быть - общества, их разделяющего?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
После длительных обсуждений мой уважаемый френд metanymous сформулировал вот здесь свою позитивную программу по поводу нарушений на выборах, в частности по случаям расхождения между копией наблюдателей и цифрами в ГАС. Что надо:
--указать на сколько поданных голосов, какой конкретной величины зафиксированы несоответствия
--протокол с подписями и печатями конкретных «всех наблюдателей» на экспертизу
--самих наблюдателей + команду данного избирательного участка на детектор лжи для контроля отсутствия между ними сговора
--разоблачителей данной инфы на детектор лжи для профилактики
--работников ГАК-выборы, вводивших данных кусок инфы – туда же для контроля отсутствия у них материальной заинтересованности в неточности их работы
--со всеми выше назывными материалами в судКОНЕЦ ЦИТАТЫ Мой ответ: в целом согласнен. И мне кажется, именно этого и требуют участники митингов! Как ты считаешь, если есть поручение президента РФ "провести расследование" - кто должен этим заниматься? В свете этого - как по твоему нужно интерпретировать вот эти ссылки: 1) http://vladimir-chizhov.ru/post/13817530077 - расхождение в цифрах 2) http://vladimir-chizhov.ru/post/14162042336 - заявления в суд и прокуратуру от наблюдателя 3) http://vladimir-chizhov.ru/post/14859144265 - отказ суда в принятии заявления. "Основным мотивом, на основании которого мне отказано в принятии заявления, является то, что мои личные права и свободы, как члена участковой избирательной комиссии, нарушены не были. " 4) http://vladimir-chizhov.ru/post/15556164928 - ответ прокуратуры. Рекомендуют обратится в суд - по той самой статье, на основании которой суд отказал в приеме заявления к рассмотрению. Первый пункт твоей программы гражданином РФ выполнен. Я вместе с тобой искренне жду выполнения и остальных пунктов тоже. КОНЕЦ ЦИТАТЫ. В основной пост вытаскиваю, потому что неоднократно встречал в инете выражение сомнений, были ли действительно такие отказы судов. Сразу скажу, что не хочу обсуждать вариант "это все - фотошоп". Мне кажется, что это, увы, не фотошоп.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У меня с уважаемым мной metanymous происходит интересная дискуссия о государстве и законности. Начало здесь. В какой-то момент произошел такой обмен репликами (цитирую частично, полный текст по ссылке): Piter239: Хорошо бы, конечно, чтобы при этом еще и законы выполнялись всеми участниками социальных взаимодействий. Для России, на мой взгляд, это почти утопическое требование, но оно позволило бы избежать катастрофических потерь. Metanymous: Еще один мем оппозиции. Да, любой школьник знает, что в любой стране этого мира законы исполняются только с того бока, с которого их выгодно обыграть в бизнесе, пиаре и т.п. Т.е. задействование идеализации темы "соблюдения законов" ныне есть ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ. Piter239: Да, в самом сердце современной системы государств и финансовых корпорация находится насилие. Но ни в Германии, ни в США нет ничего и близко похожего на истории о том, как чиновник или родственник депутата сбивает прохожих и остается безнаказанным. Metanymous: Это политические сказки. Во всех крупных странах мира полно чиновников на машинах. Общее число сбытых ими людей вполне статистически ДОЛЖНО БЫТЬ заметно. Но, вот только никакого заметного количества судебных И РАСПИАРЕННЫХ дел над этими чиновниками в СМИ не известно. Потому, что эти дела идут особенным порядком. И так во всем мире. Piter239: это ошибка в фактах, ты принимаешь (видимо) желаемое за действительное. Я точно знаю, что в Германии не далее как в прошлом году карьера политического лидера уровня высокого уровня ЗАКОНЧИЛАСЬ после того, как она была остановлена полицией с превышением уровня алкоголя в крови. Она сразу, на следующий же день подала в отставку. Все. ( еще пример )
Как вам кажется, возможна ли в Германии, США или другой развитой демократической стране ситуация, когда преступление чиновника или банкира (причинение увечий, убийство) расследуется иначе, чем другого гражданина?
Примеры?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мне кажется, такое расследование могло бы стать реальным поворотом к обществу, в котором хочется жить (как минимум, в большей степени чем в наличном). Поэтому меня так радуют вот такие примеры: Оригинал взят у na6ludatelb в Держи Вора!создан специальный сайт для сбора фальсификаций на выборах в Питере "Держи Вора!"всё очень подробно, по каждому участку http://derjivora.org/ ________________________________________ __________________________ Хорошо бы к этому - заявления в прокуратуру, и публичное отслеживание реакции на эти заявления. Максимальное освещение этого процесса. Преступники должны быть наказаны. Главный вопрос, разумеется - как документируется источник этих протоколов, и что происходит с получаемыми данными. Очень странно видеть (и слышать), как призыв к соблюдению законов кажется многим призывом к революции. Впрочем, в некоторых отношениях "всеобщее соблюдение законов" было бы радикальным изменением существующего в России строя.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кстати, на мой взгляд, самое важное требование сейчас - тщательное расследование фальсификаций в рамках существующего законодательства. Оригинал взят у russia_xx в РОССИИ НУЖНЫ НОВЫЕ ВЫБОРЫВчера на семинаре "Российское государство сегодня: легитимность и историческая идентичность" в ИНИОН было решено составить обращение от имени участников семинара о выборах 4 декабря. Вот его текст, а также имена подписавших:
4 декабря 2011 года состоялись выборы в Государственную думу. В ходе голосования избирателями, российскими и международными наблюдателями были зафиксированы многочисленные нарушения. Количество свидетельств о фальсификациях продолжает нарастать.
По нашему мнению, произошедшее является преступлением, как с нравственной, так и с правовой точки зрения. Необходимо скорейшее и объективное расследование всех фактов выявленных нарушений и привлечение всех виновных в них к уголовной или административной ответственности.
Российское общество крайне нуждается в том, чтобы его политические запросы нашли точное и полное отражение в составе парламента. Мы не сомневаемся в том, что избранный 4 декабря парламент не будет легитимным в глазах большинства наших сограждан. Мы полагаем, что демонстрации протеста, проходящие в десятках городов – это естественная реакция людей, возмущенных тем, что их обманули.
Очевидно, что фальсификации и иные незаконные способы воздействия на голосование приняли такие масштабы, что подлинные результаты волеизъявления граждан невозможно определить даже с приблизительной достоверностью. Поэтому единственный выход из создавшейся ситуации – поставить перед Верховным судом вопрос о недействительности результатов выборов 4 декабря.
Не предрешая заключение суда, мы, тем не менее, убеждены, что нашему народу нужны новые выборы – по равным правилам, без использования административного ресурса и без фальсификаций. Для этого необходимо допустить к выборам все не зарегистрированные по формальным основаниям партии, полностью сменить состав Центральной избирательной комиссии, включив в нее пользующихся авторитетом беспартийных профессионалов, а также существенно изменить составы территориальных и участковых избирательных комиссий, безусловно исключив из них всех лиц, замешанных в произошедших фальсификациях. Граждане должны обеспечить максимальный контроль за ходом голосования и подсчетом голосов.
И последнее: мы осуждаем массовые задержания и аресты наших сограждан, виновных только в том, что они отказались смириться с кражей собственных голосов. Они должны быть немедленно освобождены.
Мы надеемся, что происходящее на наших глазах стремительное пробуждение общества не ослабит, но укрепит российское государство, а дух солидарности, проснувшееся чувство человеческого достоинства и жажда правды оградит всех нас от междоусобицы, тирании и революционной стихии.
Виктор Викторович Аверков, руководитель аналитического отдела Центра управленческого проектирования
Александр Анатольевич Белкин, независимый военный эксперт
Инна Викторовна Березкина, менеджер Московской школы политических исследований
Леонид Иосифович Блехер, социолог.
Николай Алексеевич Бобринский, юрист
Екатерина Борисовна Богословская, преподаватель
Олег Витальевич Буклемишев, главный аналитик ООО "МК Аналитика"
Владимир Прохорович Булдаков, доктор исторических наук, ИРИ РАН
Сергей Александрович Васильев, юрист
Игорь Георгиевич Вишневецкий, Ph.D, поэт, прозаик, историк литературы и музыки
Савелий Валерьевич Генюш, научный сотрудник аналитического отдела Центра управленческого проектирования
Лев Дмитриевич Гудков, доктор философских наук, профессор, директор Аналитического центра Юрия Левады
Александр Юлиевич Даниэль, член Правления Международного общества "Мемориал"
Сергей Борисович Дашков, писатель, историк
Андрей Сергеевич Десницкий, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, доктор филологических наук
Елизавета Ивановна Домнышева, журналист
Епанчин Юрий Леонидович, журналист, кандидат исторических наук
Андрей Борисович Зубов, доктор исторических наук, профессор МГИМО (У)
Борис Семенович Илизаров, профессор, доктор исторический наук
Алексей Алексеевич Кара-Мурза, доктор философских наук, зав. отделом Института философии РАН, зав.кафедрой Государственного академического университета гуманитарных наук
Святослав Игоревич Каспэ, доктор политических наук
Сергей Сергеевич Каринский, частный предприниматель, литератор, кандидат географических наук
Игорь Моисеевич Клямкин, доктор философских наук
Михаил Александрович Краснов, доктор юридических наук
Татьяна Ивановна Кутковец, социолог, ведущий аналитик IQ marketing
Георгий Александрович Лордкипанидзе, адвокат
Екатерина Ивановна Лыткина, аспирант
Алексей Всеволодович Малашенко, доктор исторических наук, фонд Карнеги
Владимир Иванович Марахонов, директор завода, кандидат физ.-мат. наук. Санкт-Петербург
Ярослав Владимирович Марахонов, студент восточного факультета СПбГУ
Андрей Павлович Никонов, доктор медицинских наук, профессор ММА им. Сеченова
Фёдор Андреевич Никонов, адвокат
Юлий Анатольевич Нисневич, доктор политических наук, профессор НИУ ВШЭ
Олег Геннадьевич Обичкин, профессор, доктор исторических наук, почётный профессор МГИМО
Евгения Олеговна Обичкина, доктор исторических наук, профессор МГИМО (У)
Александр Валентинович Оболонский, доктор юридических наук, профессор НИУ-ВШЭ.
Борис Сергеевич Орлов, доктор исторических наук главный научный сотрудник ИНИОН РАН, заслуженный деятель науки Российской Федерации
Любовь Сергеевна Пасякина, научный сотрудник Института Европы РАН
Юрий Сергеевич Пивоваров, академик, доктор политических наук, директор ИНИОН РАН
Георгий Александрович Сатаров, президент фонда «ИНДЕМ»
Михаил Владимирович Соколов, обозреватель Радио Свобода
Виктор Игоревич Стрелковский, инженер, (г.Тула)
Максим Анатольевич Трудолюбов, редактор отдела «Комментарии» газеты «Ведомости»
Татьяна Олеговна Трухина, студентка факультета журналистики МГУ
Владимир Владимирович Хутарев-Гарнишевский, историк
Андрей Юрьевич Чернов, поэт, член Петербурского ПЕН-центра, лауреат премии Союза журналистов России
Игорь Борисович Чубайс, доктор философских наук, профессор Института мировых цивилизаций
Илья Георгиевич Шаблинский, доктор юридических наук
Светлана Всеволодовна Шешунова, доктор филологических наук, профессор университета "Дубна"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для волшебника декабрь - самое жаркое время. Заказы, елки, зрители, возможность дарить радость и удивление. То, что в этом году в России происходило на выборах и вокруг - совсем не волшебно. Самые разные люди высказывают самые разные мнения, и некоторые из них удивляют так, как давно не удивляли никакие фокусы. Я сам вот уже 18 лет - гражданин Германии и 15 лет - НЕ гражданин России. Мне 39 лет, и я ни разу не ходил ни на одни выборы ни в СССР, ни в ФРГ. Не видел смысла. В репортажах с выборов меня злит, задевает и раздражает не то, что "партия власти" изменяет распределение кресел в Думе в свою пользу, а то, что представители власти и государства врут, нарушают закон и при этом уверены в своей безнаказанности. То, что происходит, в очередной раз срывает все маски типа слов "государство на службе граждан". Махина насилия и принуждения всех в интересах немногих, захвативших монополию на насилие под видом "выполнения общественно-полезной функции", предстает во всей своей красе. Чего бы мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотелось от государства? Чтобы законы выполнялись всеми без исключения, и ОСОБЕННО представителями государства. Увы, от этого идеала далека даже германская госмашина, хоть она и кажется неизмеримо более близкой к идеалу чем российская. И если уж зашла речь об идеалах - в идеале все, что действительно хочется получить от государства, это надежно работающую систему обеспечения личной безопасности каждого гражданина. В первую очередь - в смысле пресечения объективного насилия. Остальное, мне кажется, мы друг для друга сделаем и без помощи государственного насилия:) В завершение - запись одного выступления с прошедшего в Питере митинга: http://www.youtube.com/watch?v=M8ro9LD7Z5EЗабавно, что я впервые узнал об Артеме Троицком из передачи "Удиви меня" :) Было очень приятно узнать, что он такой классный мужик.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by vyrodok at Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня.После того, как окончился этот кошмар, находясь больше суток без сна и в постоянном напряжении, в моей голове ритмично пульсировала только одна фраза "это пиздец", повторяемая с бешеной частотой, но обо всем по порядку. Может я чересчур подробно описываю всё, но мне хочется чтобы вы "прожили" этот день со мной. Итак где-то за месяц до выборов депутатов гос. думы 2011 в интернете мне попалась реклама Яблока "поучаствуй в контроле за выборами". Я из любопытства заполнил форму и вскоре пришло приглашение на семинар, где мне выдали много полезной информации и рассказали, что творится на выборах в РФ периода путинского правления. Посещая тренинг, я еще не был уверен, что реально хочу целый воскресный день провести на участке, занимаясь по сути низкоквалифицированной тяжелой физической работой. Однако, наслушавшись этих ужастиков и не вполне доверяя им, я в полной мере решил один день жизни посвятить этому увлекательному и познавательному мероприятию - контролировать важнейший из институтов демократии - выборы депутатов законодательного собрания РФ. Поскольку я привык к каждому делу относится основательно, то я посетил один и тот же тренинг рассчитанный на два часа интенсивной информационной накачки два раза. Ведущая семинара (похожая не Хелен Хант, и я её про себя так и назвал) рассказывала случаи, от которых волосы вставали дыбом и я, конечно же, делил её слова на 4, всецело полагая, что у страха глаза велики и она нас просто накачивает негативом. Сразу скажу, что не являюсь ни членом партии Яблоко, ни активным почитателем Явлинского и вообще склонялся к варианту нах-наха. Здесь на Яблоковском видео в полной мере отражен ход и атмосфера тренинга. На втором семинаре к нам присоединился Григорий Алексеевич, и много и активно общался с будущими наблюдателями, отвечал на вопросы. Я задал один вопрос из двух частей: Были ли у него предварительные договоренности с Путиным и Сурковым о вариантах поведения фракции Яблока в будущей думе (я был уверен, что пройдет) и вторая часть если Путин выиграет президентские выборы в марте и предложит думе кандидатуру Медведева в качестве нового премьер министра поддержит ли его будущая фракция яблоко. На оба ответа я получил убедительный и резко отрицательный ответ и решил голосовать за яблоко в этот раз. Кроме того, мне понравилось как он отозвался о Навальном.  Я выбрал себе участок №6 (тихие арбатские переулки) потому что я там прописан и вообще с прошлых выборов в МосГорДуму мне не верилось, что у нас большинство по району голосовало за Едро, и я решил это проверить. Однако выяснилось, что наблюдатель от Яблока на нашем участке уже есть, а двух наблюдателей от одной партии на одном участке одновременно быть не может и я уже внутренне сказал себе "ну что ж - в другой раз понаблюдательствую" когда мне предложили стать членом избиркома по этому же участку с правом совещательного голоса от Яблока, что допускается ФЗ-51. Это несколько усложняло процедуру, но я согласился. И вот, в назначенный день, 4.12.2011 я встал в 6:00 душ, зубная щетка, белая рубашка, костюм, 3-хдневная небритость, issey miyake (думал к месту), пустынная Варшавка, свинцовое предрассветное небо, низко висящие лохмотья туч, мокрый шуршащий асфальт, подруливаю на Большой Афанасьевский. Ехал из подмосковья, успел проснуться и прогнать в голове сценарий сегодняшнего дня. Как говорила яблочная Хелен Хант, "главное - создать благоприятные отношения с комиссией и быстро наладить контакт с другими наблюдателями, чтобы сообща писать жалобы и вообще помогать друг другу". Прихожу в наш участок №6. Первый этаж школы 1233 от входа после металлоискателя сразу налево. В этой же школе по коридору направо до конца и на второй этаж участок №9. Потом познакомился с ребятами и оттуда. Сразу скажу, что им было сильно сложнее и тяжелее чем нам, и избирателей там было много больше и председатель УИК (участковой избирательной комиссии) беспределил. На дверях нашего участка висит документация: знакомлюсь со списком будущих визави.  В целом милые люди, немного зашуганые(что понятно), немного нерешительны, практически не знающие закон о выборах 51-ФЗ, но незлобивые и я сразу настроился на миролюбивый лад. Участок наш мне понравился сразу. По закону я имел право его осмотреть, и мне тут же бросилось в глаза, что он очень удобен и для избирателей и для комиссии и для наблюдателей. Всё на виду, все друг друга видят, урны хорошо обозреваются, при этом в меру просторно и чисто. Комната с сейфом удобно расположена и сейф на виду из-за зеркала на противоположной стене. Мы слегка в цейтноте и я дружелюбно поторапливаю комиссию успеть сделать все до открытия участка (8:00). У меня в руках пошаговая памятка от Хелен Хант, а они вообще не помнят, что им делать. Гасим неиспользованные открепительные, актируем, сразу вносим эти данные в увеличенную копию итогового протокола (для тех кто не в курсе такая увеличенная копия висит в каждом участке и заполняется по мере поступления данных так что все могут видеть что там) осматриваем и пломбируем урны (стационарные и переносные). Пока осматриваем списки избирателей и бюллетени уже подтягиваются первые избиратели с открепительными, а мы еще не открылись. Я немного нервничаю и указываю на недороботки комиссии. Неоткрытие участка вовремя является нарушением, но жалобу составлять никто не стал, все видят, что люди работают и пытаются сделать как лучше. Председатель Колбас Валентин Михайлович, коротко стриженый немногословный пенсионер не лишенный манер и импозантности сразу вызвал к себе расположение. Он не провоцировал нарушения, не дергал других членов УИК, вел себя вежливо и временами казалось как-то отстранённо от всего происходящего. Практически ни разу не сделал замечания наблюдателям (хотя некоторые и заслуживали) не пытался никого удалять и был просто образцом либерального председателя избирательной комиссии, о чём я вечером ему при всех и сказал. Сразу и во всем соглашался, когда ему указывали на его обязанности в соответствии с ФЗ-51 и незамедлительно их исполнял или распоряжался чтобы другие члены УИК все делали в соответствии с ФЗ-51.  Людей прибывало, в основном по открепительным. Меня это насторожило и я пошел поглядеть откуда они берутся. У входя стояла милая барышня со списком и командовала какими-то людьми в зеленых рабочих куртках.  После моих настойчивых расспросов о том откуда эти люди и почему их сюда привезли, кто оплачивал это (оплата проезда или аренда автобуса из фондов любой партии было бы нарушением) и т.д. она сказала что у них в компании 40 монтажников хотели проголосовать по открепительным у нас, поулыбалась и исчезла. Впрочем замечу, что поток открепительных удостоверений иссяк и стало больше приходить местных жителей. Временами даже были маленькие очереди. Но обычно участок выглядел так:  Какие-то подозрительные люди трутся у участка. Опасаюсь вброса. Эх мнительный стал. Слежу пристально.  Вот пришла девочка, которая голосует первый раз в жизни. Председатель дарит ей коробку конфет и мы все дружно апплодируем. Лицемерная улыбка тогда показалось искренной.  Наш участковый Сергей (в шапке) прогуливается по фойе школы и еще не знает, что ему здесь с нами предстоит тусоваться до 8 утра.  На участок приходили и стар и млад: все ощущали ответственность за страну и чувствовали приближение перемен.  После обеда пришел Владимир Винокур. К его маме Анне Юльевне, у которой я не раз бывал в гостях, мы отправили выездную комиссию для голосования на дому.  К нам заходил несколько раз в течение дня и потом присутствовал при начале подсчета иностранный наблюдатель от Литвы Юстас Палецкис. Эх Юстас Юстас если б ты только знал как невовремя ты ушел с участка, думая что всё идеально.  Некоторые избиратели были очень серьезны. Капюшон напомнил шапочку из фольги. Кстати я тут попал в кадр.  Вообще впервые голосующих на нашем участке было много.  Так потихонечку и прошел весь день. За все время было задукоментированно лишь одно нарушение. УИК не включил по заранее полученному заявлению иногороднего избирателя в дополнительный список избирателей. Это девочка из Питера, которая мне понравилась своей настойчивостью и решительностью проголосовать. Ах если б она только знала что тут еще будет с голосами проголосовавших сознательных граждан. На этой фотке она слева с жалобой в руке.  Ну вот и без 15 восемь. Я снимаю на минутку с себя бремя члена УИК и становлюсь простым избирателем. Голосую за 10 минут до закрытия участка. И вот участок закрывается. Дальнейшая процедура расписана как по нотам. Пересчитываются и гасятся неиспользованные бюллетени. При этом все оглашаемые громко и вслух председателем цифры количества неиспользованных бюллетеней тут же заносятся в увеличенную форму протокола на стене.  Погашенные неиспользованные бюллетени упаковываются, описываются и пломбируются.  Все в соответствии с 51-ФЗ тут я четко слежу и после каждого действия громко зачитываю, что мы должны делать дальше. Никто не возражает все преисполнены важностью момента и слегка волнуются. Затем выверяем все списки избирателей в книгах. Кто и сколько бюллетеней получил. Сколько открепительных сдано и т.д. Все цифры заносим в увеличенную форму протокола. Книги заполняем по всем правилам: на каждой странице внизу суммарная информация по странице с подписью, в конце книги - сводная с подписями председателя и секретаря УИК. Проверяем контрольные соотношение - о чудо все сошлось. После этого списки избирателей убираются в сейф и опечатываются. Доступ к ним теперь запрещен до окончания подведения итогов. Затем вскрываем урны. Сначала переносные. Считаем и отодвигаем.  Затем стационарные.  Высыпаем на стол.  Сортируем все вместе. Обзор для всех наблюдателей отличный.  После сортировки каждую пачку по очереди пересчитываем путем перекладывания бюллетеня по одному с полным обзором всем присутствующим. После оглашения громко председателем вносим окончательные цифры по голосованию в увеличенную форму протокола. Вот она после подсчета бюллетений по партиям.  Это еще далеко не конец, но я в душе ликую. Наконец мы, избиратели, поставили зарвавшихся едросов не место. По нашему участку они даже не вторые, а лишь третьи с результатом 18,9% пропустив вперед себя и Яблоко и КПРФ. Председатель ведет себя спокойно и делает все по закону. Бюллетени по партийным спискам упаковываются в индивидуальные упаковки.  Опечатываются и подписываются с указанием партии и количества бюллетеней.   Тут бы и сказочке конец, но это было только начало. На часах 1:20 все формальности соблюдены, теперь по закону председатель должен провести итоговое заседание, рассмотреть поступившие жалобы и утвердить итоговый протокол голосования по нашему участку. Я уже немного расслабился ибо мне казалось, что основное дело сделано. Председатель действительно бойко командует о составлении протоколов в 2х экземплярах как положено. Комиссия их дружно подписывает я прошу чтобы мне выдали заверенную копию протокола, председатель говорит: "Конечно сейчас немедленно сделаем" и выходит из помещения для голосования с двумя протоколами. Забегая вперед скажу, что больше я его не видел. Но в этот момент мне кажется что дело в шляпе и я расслабляюсь минут 15 на стуле, проведя почти весь день на ногах. Бюллетени на столе в опечатаных конвертах, увеличенная копия протокола на стене, списки избирателей опечатаны в сейфе. Спустя время поступают тревожные новости. В соседней 9 комиссии после подведения итогов у Едра всего 208 голосов, а это 19% у них и председатель свалив все бюллетени в мешок не подписывая протоколов сбежала вместе с замом и секретарем с участка в неизвестном направлении. Я начинаю нервничать. Составляю копию протокола сам. По закону мне достаточно, чтобы её заверил зам. председателя или секретарь комиссии, с печатью и номером по реестру. Тут выясняется что председатель спрятал печать. Первая мысль - запер в сейф (потом не подтвердилась). Кроме того, ни заместитель председателя ни секретарь не хотят подписывать мне копию протокола, который они подписали буквально полчаса назад все вместе и который стащил председатель. Это безусловно нарушение ФЗ-51 предписывающий немедленную выдачу копии протокола после подведения и итогов и по первому требованию наблюдателей. У меня начинаются самые плохие подозрения и я прошу обычных членов УИК подписать протокол взывая к их гражданской совести (хотя он юридически все равно не действителен без печати). Подписали всего двое. Остальные сказали, что мол "да это такой же протокол, согласны, но подпись ставить не будем, пускай председатель ставит". Вот копия, подписанная членами избирательной комиссии с правом решающего голоса Скоробогатовым Владимиром Владимировичем и Литовым Александром Алексеевичем, они не пошли на поводу у остальных членов УИК выполнив свой долг чести до конца. Владимир вот-вот должен стать отцом, дай бог чтоб всё сложилось хорошо.  Председателя тем не менее нету и я ему периодически звоню на +7 919 722 24 52. Он поднимает трубку, говорит что занят и придет скоро, но не знает когда. Я звоню не только ему, звоню в штаб Яблока, замучал там всех, звоню на горячую линию ЦИК (туда невозможно дозвонится) в ТИК Арбат говорю председатель пропал - они говорят у нас его нет, не знаем где он. Время идет уже 3 часа ночи наблюдатели постепенно расходятся, меня переполняет злоба. Колбас продолжает по телефону врать что сейчас принесет копии протоколов, на мои указания что он нарушает все мыслимые нормы 51-ФЗ вешает трубку. Зам председателя назначенец от Единой России Андреев Федор Александрович предлагает взять бюллетени и пойти в ТИК. Я говорю что пока мы не проведем итоговое заседание комиссии со всеми вытекающими по закону действиями протоколы отсюда я не дам выносить. Нервы на пределе я ему хамлю и угрожаю, что если он будет пытаться незаконно это сделать один из нас отправится в КПЗ другой в больницу. В висках отдает пульс. За моей спиной стоит наш полицейский и я чувствую, что он на моей стороне. Когда немного подостыли в промежутках как я звонил по телефону и лазил в айпаде по интернету в поисках горячих линий полицейский задал сакральный вопрос "неужели об этом никто не узнает". я даже не улыбнулся. Я трясу перед зам. председателя выдержками из законов "об основных гарантиях прав избирателей" и "о выборах в госдуму", говорящие что в отсутствие председателя зам выполняет все его функции и тут понимаю что никаких гарантий прав ни один закон не дает. В 3 собираются уходить последние наблюдатели и перед их уходом я заполняю последнюю коллективную жалобу агитирую всех оставшихся подписать и передаю её зампред УИК. Вот она  Её принимают ставят дату время подпись. Последние наблюдатели ломаются и уходят. Я твердо решил идти до конца. Если 697 человек пришло сегодня и проголосовало у нас я не имею право дать преступникам украсть их голоса. Я не уйду. К 4 утра я обзвонил все что отвечало и не отвечало. Прокуратуру всех районов города, ЦИК, Генпрокуратуру, ТИК и несколько раз Колбаса. Везде одно и то же. Никто не отвечает. Яблочные юристы выбились из сил и к 6 утра перестали отвечать тоже. На часах уже 7 утра, а вопрос так и не решается. Но правда на моей стороне я не отчаиваюсь, я просто их ненавижу, как ненавижу открытое лицемерие и несправедливость. Точка кипения уже близка я уже не могу разговаривать спокойно, меня всего переворачивает внутри от того что я вижу и слышу вокруг. Но я еще надеюсь на благополучное разрешение ситуации. Боюсь что если отойду в туалет эти твари сбегут с бюллетенями со стола. Тут приезжает какой-то водитель с ключами от сейфа и спокойно идет к нему, думая забрать все что там лежит, я бросаюсь к нему наперерез выгоняю его из помещения и запрещаю прикасаться к сейфу. Он передает ключи Андрееву мы открываем и видим что печати там нет. Опечатанную часть со списками не трогаем. Время тянется ужасно тягуче. Я жду 8 утра чтобы опять звонить в прокуратуру, хотя надежды мало. В помещении школы никого. Из 9 участка все давно разошлись. После бегства председателя с документами списками и бюллетенями там ничего не осталось даже близко напоминающее законную процедуру. Наблюдатели пошли в ТИК но их там не пустили. Наблюдатели с остальных 7 участков Арбата сообщили что НИГДЕ никто не получил копии протоколов, а председатели сбегали иногда даже через черный ход. Ближе к 8 приходят учителки младших классов и мы снимаем информационные материалы со стен. В 8 с небольшим мне перезванивает штаб Яблоко и сообщает что они дозвонились до дежурного прокурора и он обещал применить меры прокурорского воздействия на ТИК. Случилось все наоборот. В течение 10 минут к нам на участок приехали еще полицейские и зашли в помещение. К этому времени бюллетени сложили в сейф от греха подальше они направились туда я бросился к сейфу - путь мне перегородил полиционер со словами: "он [Андреев Ф.А.] будет делать что надо а мы будем следить что ты ему не мешал" Я включаю видеокамеру и начинаю им перечислять пункты из 51-ФЗ которые они нарушают и что они подпадают под статью 141 УК РФ. Андреев отходит от сейфа и тут я замечаю что на самом деле не включил камеру, он выходит с кем-то советуется и опять с милицией штурмует сейф тут я уже включил камеру и вы можете полюбоваться тотальным попранием прав избирателей. Я немею от подобного произвола. Думаю это еще не конец. Люди же не просто так голосовали, мама моя не просто так голосовала, чтобы эти гады украли её голос, я прыгаю в машину и еду в ТИК. Свой район я знаю лучше их и приезжаю раньше. Застаю приход зампред УИК с документами в ТИК. На вопрос охранника лажаю: я с правом совещательного голоса, а не наблюдательного. Прорвавшись наверх застаю старую знакомую преступницу Вялых И.М. с подельницей. Она уже больше 10 лет отвечает в Управе Арбата за сомнительные мероприятия подобного рода и по праву снискала районную славу. В конце этого замечательного диалога вижу удивительную картину - увеличенную форму сводного протокола.  По этому протоколу по участку №6 у Яблоко 4 голоса вместо 134, а у Единой России - 515 вместо 128. Это не просто трэш, это пиздец. Пиздец как мразь и преступник, вор голосов и фальсификатор Колбас В.М. лицемерно раздает шоколадки 18 летним избирателям.     Это пиздец. Меня выпроводили из ТИК Арбат. Еще одну жалобу как мне предложили я писать не стал. Думал умру от стыда. На улице начинался дождь щеки горят. На автопилоте доехал до дома. Выхожу из машины и чувствую, что слезы обжигает щеки. А я думал я уже забыл как это. Как безумно стыдно, что я не справился, не справился с той ответственностью которую возложили на меня 697 избирателей нашего участка. Владимир Натанович извините, я не смог спасти ваш голос, попросите прощения у Анны Юльевны, я и её голос не уберег. Мама ты тоже прости. И все 697 избирателей участка №6 простите меня. Ваши голоса украдены, а у меня комок в горле не проходит. Ваши голоса украли Вялых И.М., Колбас В.М., Андреев Ф.А., Прохоренко Т.А..    Хочу лишь добавить что по соседнему участку №9 в ТИКе вместо реальных 208 голосов за Едро было 888. С болью и горечью Член УИК №6 с правом совещательного голоса от партии Яблоко Фиников Дмитрий апдейт1. Столько коментов поддержки, что даже как-то неловко стало. Спасибо всем вам, что делаете это преступление гласным. апдейт2. Добавил пару фоток. Написал заявления в ЦИК и в прокуратуру на отмену итогов и возбуждение дела против Колбаса. Прошу откликнутся всех наблюдателей по участку №6 и членов комиссии, кто присутствовал при подсчете голосов и подведении итогов. Хочу заручившись вашей поддержкой подать заявление против главной преступницы Вялых И.М. о фальсификации протоколов. Особенно прошу откликнутся наблюдателей от Единой России (нормальный парень был) и КПРФ (милая девушка). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
